Eurocomunismo, ¿estrategia conjunta o coincidente mecanismo para tres consolidaciones internas diferentes?

TALLER DE HISTORIA DEL PCE "MARUSIA"
Mª del Pilar Sánchez Millas [1]

La tendencia política comúnmente conocida como “eurocomunismo” nunca llegó a tener un éxito compartido que hubiera estado en consonancia con el entusiasmo y expectativas de sus tres destacados líderes, Berlinguer, Carrillo y Marchais. PCI, PCE y PCF, en los setenta, se afanaban en intentar convencer de la extraordinaria aportación de su propuesta, sin embargo, diferentes condicionantes hicieron que su ideal se desvaneciera a finales de la década. Se podrían citar numerosas razones por las que no se debería hablar de “eurocomunismo” sino de “eurocomunismos” pero esta comunicación se centrará sólo en una de ellas: la infinita mayor preocupación de las tres formaciones comunistas mencionadas por las circunstancias internas de sus respectivos países, y su papel ante ellas, que por la novedad de establecer estrategias conjuntas. Las siguientes páginas harán una revisión de libros, artículos y prensa relevantes en esta materia limitando el tema a las específicas situaciones que se vivían en el interior de Italia, España y Francia. Cabría mencionar otro tipo de obstáculos que impidieron el crecimiento d eun solo movimiento eurocomunista pero los dejamos para otra ocasión; en este caso, queremos revisar las circunstancias que llevaron a que una pretendida aportación internacional y común quedara relegada a favor de una necesaria, mucho más imperiosa, y de la misma manera interesante, consolidación interna del comunismo en cada uno de los tres países objeto de estudio. (...)

[1] SÁNCHEZ MILLAS, Mª del Pilar: “Eurocomunismo, ¿estrategia conjunta o coincidente mecanismo para tres consolidaciones internas diferentes?”. En BUENO, Manuel, HINOJOSA, José y GARCÍA, Carmen (Coords.): Historia del PCE. I Congreso 1920-1977. Volumen II. Fundación de Investigaciones Marxistas, 2004, pp. 385-397

No hay comentarios:

Publicar un comentario